Albi 25 - Aurillac 19
vu par guy.bati@orange.fr
Fiche technique
Albi: Stadium Municipal (Samedi 6 Octobre 2012 à 18h30)
Spectateurs: 5 500 environ
Arbitre : Monsieur Christophe Mallet (Comité de Bourgogne)
Stade Aurillacois : 2 essais Albert Valentin (74e), Jacobus Kemp (78e), 3 pénalités (5e, 15e, 50e) Maxime Petitjean
Albi: 1 essai Laurent Baluc-Rittener (32e), 1 transformation Samuel Marquès & 5 pénalités Samuel Marquès (22e, 38e, 40e & 55e), Sylvain Bouillon (75e), 1 drop-goal Romain Barthélémy (18e)
Exclusions temporaires: Karlen Asiesvili (1ere / 11e) pour Aurillac - Nicolas Frize (65e / 75e) pour Albi
La composition du XV de départ, pour le Stade Aurillacois, était la suivante:
(1) Karlen Asieshvili (2) Nicolas Catanzano (3) Jason Marshall (4) Julien Marechal (5) Levan Datunashvili (6) Latuka Maituku (7) Stéphan Gerber (8) Mathieu Lescure (cap) (9) Lee Adriaanse (10) Maxime Petitjean (11) Marika Vakacegu (12) Jimmy Yobo (13) Delkeith Pottas (14) Albert Valentin (15) Arno Coetzee
Sont entrés en cours de jeu: Denis Fogarty > Nicolas Catanzano (40e) - Antoine Fournier > Karlen Asishvili (71e) - Giogi Natsarashvili > Jason Marshall (57e) - Simon Pinet > Julien Marechal > (57e) - Pierre Lajarrige > Latuka Maituku (64e) - Jacobus Kemp > Delkeitk Pottas (40e) - Ropate Ratu > Arno Coetzee (35e) -
Ne sont pas entrés: - Paul Boisset
La victoire était à la portée des Cantaliens.....
Les supporters "Cantalous", présents à Albi, ont du mal à comprendre comment les stadistes Aurillacois ont laissé échapper une victoire tout à fait à leur portée?
Afin de planter décor, disons que les six mille spectateurs, présents au "Stadium Municipal" ont assisté à une rencontre quelque peu déconcertante ou il est assez difficile de trouver ce qui a été bon et ce qui l'a été moins.
Nous aimerions trouver des explications sur les causes d'une telle défaite. Très objectivement nous avons un peu de mal à sortir une analyse claire de cette rencontre, tellement elle nous a semblé pleine de paradoxes.
La sanction infligée au pilier gauche cantalien, dès la première minute de jeu, a t-elle eu une incidence sur le déroulement de cette rencontre ? Dans tous les cas elle nous a semblé sévère, car il s'agissait d'une broutille qui ne justifiait pas une telle sanction. Si le directeur de jeu voulait montrer qu'il était le patron il fallait qu'il partage les responsabiltés de cette petite chamaillerie en sanctionnant de la même façon le joueur Tarnais. Malgré ce handicap précoce les joueurs du Cantal sont restés fidèles à leur réputation. Ils ont produit beaucoup de jeu durant une vingtaine de minutes pendant lesquelles les Albigeois ont passé leur temps à défendre.
Si les "rouge et bleu" du Cantal ont montré un excellent état d'esprit et une réelle envie de bien faire ils ont connu, néanmoins, pas mal de déchets. La mêlée Auvergnate s'est plutôt bien comportée, y compris durant la période ou les avants ont joué à sept contre huit. Néanmoins elle a été sanctionnée, essentiellement en première période sans avoir le sentiment qu'elle était plus coupable que l'adversaire. La touche nous a semblé également plus que correcte même si, paradoxalement, les essais marqués des deux côtés l'ont été sur des touches volées à l'adversaire. Par ailleurs, les deux équipes furent copieusement santionnées. Si les buteurs Tarnais en ont bien profité, avec un taux de réussite de l'ordre de 80%, il n'en fût pas de même pour le buteur cantalien qui n'était pas dans un bon jour ce qui, il faut le reconnaître, ne lui arrive que très rarement.
Pour remporter cette rencontre il aurait, bien évidemment, fallu connaître un meilleur taux de réussite dans les tirs au but, mais pas seulement. Les choix n'ont pas toujours été des plus judicieux. L'essai Albigeois aurait pû être évité avec un peu plus de vigilance sur la touche qui a précédé. Quelques actions de grande qualité auraient dû connaître un meilleur sort. Certes la défence adverse était bien en place, mais il y a eu beaucoup d'erreur tactiques dans certains choix de la part des cantaliens. Par ailleurs cette équipe Albigeoise ne nous pas semblé invincible. Notre avis sur cette rencontre est que le stade Aurillacois n'a pas ramené un point mais qu'elle en a bien perdu trois.
Ne jetons pas non plus le bébé avec l'eau du bain. La fin de rencontre, comme face à Tarbes à "Jean-Alric", a démontré que cette équipe Aurillacoise avait des ressources et du coeur et qu'elle le lâchait rien. Ce point n'est pas à négliger car il permet, d'une part, de rester dans le peloton de tête et qu'il risque d'avoir son importance lors du décompte final.
Les stadistes vont avoir deux réceptions consécutives à "Jean-Alric". Narbonne le week-end prochain et La Rochelle dans quinze jours. Pensons d'abord aux Audois qui ont réalisé une excellente première mi-temps face au LOU et qui voudront montrer qu'ils sont capables de tenir tête aux meilleurs, loin de leurs bases.
