Aurillac, trop indiscipliné, s'incline à Béziers. Mais on s'interroge sur les décisions arbitrales !
Stade de la Méditerranée à Béziers
5 000 spectateurs environ
Arbitre cerantl: Monsieur Mathieu Delpy (Comité Ile de France)
Score à la pause: 10 à 09 pour Béziers
Score final: 25 à 09 pour Béziers
Stade Aurillacois: 3 pénalités (5e, 15, 21e) Maxime Petitjean
Béziers: 3 essais François Ramoneda (17e & 53e), Samir Gmir (80e +2) - 2 transformations ( 18e & 82e) & 2 pénalités (12e & 57e) Lachie Munro
Exclusions temporaires: Nicoloz Khatiashvili (12e/22e), Maxime Granouillet (32e/42e), Antoine Fournier (69e/79e), Robert Lilomaiava (79e) pour Aurillac - Vitolio Manukula (38e/48e) pour Béziers
Stade Aurillacois
15.Thomas SALLES
14. Alex LUATUA 13. Robert LILOMAIAVA 12. Mérab SHARIKADZE 11. Albert VALENTIN
10. Maxime PETITJEAN (cap) 9. Paul BOISSET
7. Utu MANINOA 8. Flavien NOUHAILLAGUET 6. Romain BRIATTE
5. Levan DATUNASHVILI 4. Maxime GRANOUILLET
3. Nikolz KHATIASHVILI 2. Nicolas CATANZANO 1. Peni RAVAI
.....
1. Fransisco FERNANDEZ 2. Steve FUALAU 3. Vitolio MANUKULA
4. Tukulua LOKOTUI 5. Phoenix BATTYE
6. Jonathan BEST 8. Remi BOUDEAU 7. François RAMONEDA
9. Julien BLANC 10. Lachlan MUNRO
1.Elijah NIKO 12. Rodney IONA 13. Jordan PULETUA 14. Sabri GMIR
15. Thibault SUCHIER
Béziers
Les remplaçants à Aurillac:
16. Kevin SAVEA > Nicolas CATANZAN (68e) 17. Antoine FOURNIER > Peni RAVAI (68e) 18. Adrien CORBEIX > Maxime GRANOUILLET (66e) 19. Latuka MAITUKU > Flavien NOUHAILLAGUET (60e) 20. Théo NANETTE > Paul BOISSET (72e)21. Joris SEGONDS > Maxime PETITJEAN (72e) 22. Louis FAJFROWKI > Albert VALENTIN (70e) 23. Anthony ALVES > Nikoloz KHATIASHVILI (60e)
Infirmerie Aurillac: Maxime ESCUR - Adrien PELISSIE - Baptiste HEZARD - Mathieu LESCURE - Marius VIALLE - Calvonn ALLISON - Kevin LEBRETON - Jack MC PHEE - Antoine RENAUD
Autres absents: Grégory FABRO - Lotu TAUKEIAHO - Pierre ROUSSEL, Christian OSTBERG - Bastien COLLIAT - Thomas DUBOURDEAU - Jean-Philippe CASSAN
Les remplaçants à Béziers:
16. Baptiste PHALIP > 17.Rena WARDI > Fransisco FERNANDEZ (66e) 18. Steevy CERQUEIRA 19. Eloi MASSOT > Jonathan BEST (74e) 20. Joshua VALENTINE > Julien BLANC (62e) 21. Simon CHEVTCHENKO > Rodney IONA (74e) 22. Jen-Baptiste LOUSTALET 23. Jamie HAGAN > Vitolio MANUKULA (52e)
Entraîneurs à Aurillac: Jérémy DAVIDSON & Thierry PEUCHLESTRADE - Préparateur physique: Sébastien DESPIROU
Staff Médical : Médecins :Dr. Patrice CLAISSE - Dr. Michel MAYERAU - Kinés: Sylvain CLAVEL, Claire COUTAREL, Gailliane MALICHIER - Ostéopahte: Benjamin FAUCHER - Vidéo: Marine SOULIER - Analyste vidéo: Maxime CLAUX - Photogaphe: Thierry PRE
Dirigeants accompagnants: Jean Michel CLERMONT (équipements) - Laurent LASCROUX (logistique)
Entraîneurs à Béziers: Romain CARMIGNANI ? - Manny EDMONDS ? - David AUCAGNE- Préparateurs physique: Rodney HOWE - Alexis MUDARRA
Les Biterrois ont enregistré leur sixième bonus offensif et c'est tant mieux pour eux. Les cantaliens n'ont pas su marquer dans leurs périodes de forte domination ? Ils ont également fait preuve de beaucoup d'indiscipline? Résumer la rencontre de cette manière serait restrictif et sans doute injuste. Ce soir dans un stade de la Méditerranée, venteux, nous avons assisté à un arbitrage pour le moins discutable. Un arbitre peut commettre des erreurs, c'est humain, mais à ce point , parce que l'on se refuse à croire à de la malhonnêteté de lhomme seul, ou presque, nous dirons qu'i y a eu beaucoup d' incompréhension dans les décisions de l'homme en "noir".
Tenir de tels propos sur le corps arbitral n'est pas dans nos habitudes, bien au contraire. Nous prenons plus souvent leur défense compte tenu de la complexité de la tâche. Mais on ne peut passer sous silence une prestation qui nous a semblé bien au dessous de la norme. Ceci n'enlève rien à la performance des Biterrois qui sont actuellement sur une belle dynamique. Faire le procés d'un arbitre sans arguments ne serait pas crédible non plus. Nous allons donc tenter de justifier nos propos par une analyse des faits marquants. La mêlée Aurillacoise fut archi dominatrice lors de cette rencontre et personne ne dira le contraire . Les Héraultais furent d'ailleurs sanctionnés, sur cette phase de jeu, à plusieurs reprises. Pourtant la première exclusion temporaire sera pour le pilier droit cantalien (sur une autre phase de jeu nous sommes daccord). Le premier essai de Béziers est entâché d'un en-avant flagrant, totalement occulté par Monsieur Delpy et ses assesseurs. Comment expliquer, par ailleurs, qu'une mêlée archi dominatrice, dans la zône des cinq mètres de la ligne adverse, donnée à refaire, trois ou quatre fois, en faveur des cantaliens, ne débouche sur un essai de pénalité ? Le fait de ne pas prendre la décision qui semblait s'imposer (comme on le constate généralement dans ce championnat) a probalement modifié la donne et sans doute changé la physionomie de cette rencontre. Ce fût à notre humble avis le tournant du match. Au contraire, ce sont les Biterrois qui sont récompensés ce qui leur permet de se dégager et de marquer dans la foulée. D'un 16 à 10 probable pour Aurillac, le score passe à 15 à 9 pour Béziers. Certes il aurait, peut-être, été plus judicieux de prendre les trois points ? Ce choix s'explique aussi par le fait que les cantaliens étaient dominateurs, dans ce secteur de jeu et que de plus ils se trouvaient, à ce moment là, en supériorité numérique. Pour ne pas s'en tenir à ces seuls faits de jeu, nous rajouterons que le deuxième essai de Béziers nous a semblé, également, entâché d'un en-avant (à vérifier après vidéo). Le Stade Aurillacois, a par ailleurs, subi les foudres de Monsieur Delpy avec quatre cartons jaunes dont deux, au moins, nous ont semblé sévères pour ne pas dire autre chose. Durant cette rencontre l'adversaire, pourtant souvent sanctionné, n'aura subi la même punition qu'à une seule reprise. Curieux pour une équipe qui a été "concassée" sur la quasi totalité des mêlées. Celà fait beaucoup!!! ne trouvez vous pas ?
Les cantaliens sont sorti vainqueurs, de quelques confrontations, avec un peu de chance. Par contre sur leurs deux dernières rencontres, ils méritaient certainement beaucoup mieux. C'est la loi du sport, certes, il faudrait pouvoir l'accepter sans état d'âme, sauf, si comme ce soir, on peut invoquer une certaine injustice. Il y a tout de même du positif sur ces deux dernièrs matchs, en dehors du plan comptable. Avec une première période ou tout restait encore possible, les cantaliens ont quelque peu lâché prise par la suite. Difficile de rester au top lorsque les sanctions vous tombent sur la "tronche", comme la misère sur le pauvre monde. Evoluer en infériorité numérique à quatre reprises, soit durant la quasi moitié d'une rencontre, celà devient mission impossible. Pourtant, comme le disait le capitaine et troisième ligne bitérrois auteur d'un doublé: " Durant cette rencontre, on a été pilonné très fort par les Aurillacois, sans encaisser d'essai". Une preuve que les cantaliens leur ont donné du fil à retordre.
Voila nous avons consacré un grande part de ce compte rendu sur les conséquences de l'arbitrage. A l'avenir nous espérons ne plus avoir l'occasion de développer ce sujet. Consacrons nous maintenant à l'avenir du Stade Aurillacois. Il faut espérer, après ces mauvais souvenirs, que les joueurs conservent un moral et une envie de bien faire, intacts. Ils doivent rester des battants et poursuivre leur aventure. Aprés ces désilusions ils doivent garder la tête haute. Ils semblent avoir retrouvé les valeurs qui étaient les leurs il n'y a pas si longtemps. La roue tourne et se profilerons, sans doute, des jours meilleurs. La semaine de repos devrait permettre, en partie, de cicatriser les plaies provoquées par ces mauvais coups du sort et rendre les hommes encore plus forts. Il sera tout de même nécessaire de se pencher sur les causes de l'indiscipline, qui devient chronique. La mêlée semble avoir retrouvé l'efficacité qui était la sienne en début de saison. Il faudra ,sans doute, voir pourquoi la défense est devenue aussi friable. Comprendre également pourquoi le stade ne marque plus d'essais? Du pain sur la planche pour le staff technique.
Guy Batifoulier "
Un petit bilan après 19 journées:
Les bon points:
Un début de saison encourageant et un classement dans les 5 qualifiables durant 17 journées.
Puis est venue une période plus difficile avec de nombreux blessés. Malgré cela les cantaliens restaient maîtres sur leur pelouse.
Les paradoxes:
Première défaite à domicile, aprés 35 victoires d'affilée, alors que l'équipe semblait avoir retrouvé ses vertus dans le combat.
Sévère défaite, sur la pelouse de Béziers lors de la 19e journée, en retenant des points positifs quand même.
Les "flops" ou mauvaises notes:
L' incapacité de s'imposer hors de ses bases en dehors d'Albi
Les déficiences de l'attaque et les faiblesses de la défense ( 44 essais ecaissés pour seulement 30 marqués) avec 21 essais encaissés sur les 8 dernières rencontres pour 5 marqués, seulement.
Beaucoup trop d'indiscipline avec 24 cartons jaunes, dont 4 lors de cette 19e journée. Résultat: 2 joueurs ont déja été suspendus, pour 3 cartons jaunes, 2 autres vont l'être pour la prochaine journée.
Une rétrogradation à la 8e place avec des adversaires qui prennent le large et d'autres qui poussent très fort derrière.
Un goal-average négatif pas vu depuis longtemps (moins 26)
Si les stadistes ne veulent pas être "largués" il va falloir corriger tout ça très rapidement.